![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
piyavkingВ продолжение поста про новую баночку.
Как я ещё не настолько оволосел, чтоб, как коллега напротив, открыто рубиться в мёртвый сон прям с девяти утра, то решил дочитать трактат про антропогенез, чем и занялся. И даже лирическое отступление на тему "как намреорганизовать РабКрин обустроить планету" меня только слегка поморщило.
Но потом автора Чорт дёрнул раскрыть тему прекрасных баб. Такого великолепного падения в грязь лицом я давненько не наблюдал:
"Роль женщины в истории человеческих сообществ и в становлении цивилизации невероятно сложна и противоречива. Еще больше эта сложность возросла к настоящему времени, в особенности это касается тех стран, которые допустили у «себя в доме» процессы эмансипации женщин – этого «слабого и прекрасного пола». Этот рост имеет там чуть ли не лавинообразный характер по многим параметрам – преимущественно негативным…
За несколько десятков тысячелетий (где-то ориентировочно – в интервале от 40.000 до 25.000 лет тому назад), пропустив – в буквальном смысле – сквозь себя все человеческие виды, женщина снабдила способностью к рассудочному поведению даже потомков биологических палеоантропов – инициаторов адельфофагии в популяциях последних (палеоантроповых) гоминид. Женщина частично передала им наследственные морфологические изменения, произошедшие в префронтальном отделе коры головного мозга у суггерендного – диффузного вида. (Как это следует из предыдущего изложения, выделение неоантропов отдельный в вид достаточно условно, и во многом метафорично, – это как бы «первые среди равных»). Подобная, всего лишь частичная, передача этих «нейро-новаций» была обусловлена тем обстоятельством, что сама женщина могла иметь эти морфологические новшества в тот период видового становления лишь в редуцированной форме: из-за более простого строения своего собственного мозга. И эта простота у большинства женщин сохраняется, оставаясь неизменной до сих пор. Именно эта частичность, «мозговая недостаточность» и стала для человечества роковой: в результате этого хищные гоминиды оказались «лишенными морального сознания», не сумев преодолеть генетический барьер разумности, третьей сигнальной системы."
Да шо там эти ваши книжки! Возвращаясь наметро с трудов непосильных, ЛИЧНО удостоился лицезреть самого крутого пикапера во Вселенной. Дядька по соседству умеренно интеллигентно клеился к тётке. В момент тишины перед открытием дверей до меня долетели слова:
- А что Вы читаете? А, Улицкая! Ну, для женщины она пишет вполне, вполне неплохо.
Я, граждане, человекболезненный, ревматический достаточно угрюмый и сдержанный, но кто меня осудит в том, что после этих слов я минут на пять украсился неудержимой улыбкой во всё ебало, а?
Как я ещё не настолько оволосел, чтоб, как коллега напротив, открыто рубиться в мёртвый сон прям с девяти утра, то решил дочитать трактат про антропогенез, чем и занялся. И даже лирическое отступление на тему "как нам
Но потом автора Чорт дёрнул раскрыть тему прекрасных баб. Такого великолепного падения в грязь лицом я давненько не наблюдал:
"Роль женщины в истории человеческих сообществ и в становлении цивилизации невероятно сложна и противоречива. Еще больше эта сложность возросла к настоящему времени, в особенности это касается тех стран, которые допустили у «себя в доме» процессы эмансипации женщин – этого «слабого и прекрасного пола». Этот рост имеет там чуть ли не лавинообразный характер по многим параметрам – преимущественно негативным…
За несколько десятков тысячелетий (где-то ориентировочно – в интервале от 40.000 до 25.000 лет тому назад), пропустив – в буквальном смысле – сквозь себя все человеческие виды, женщина снабдила способностью к рассудочному поведению даже потомков биологических палеоантропов – инициаторов адельфофагии в популяциях последних (палеоантроповых) гоминид. Женщина частично передала им наследственные морфологические изменения, произошедшие в префронтальном отделе коры головного мозга у суггерендного – диффузного вида. (Как это следует из предыдущего изложения, выделение неоантропов отдельный в вид достаточно условно, и во многом метафорично, – это как бы «первые среди равных»). Подобная, всего лишь частичная, передача этих «нейро-новаций» была обусловлена тем обстоятельством, что сама женщина могла иметь эти морфологические новшества в тот период видового становления лишь в редуцированной форме: из-за более простого строения своего собственного мозга. И эта простота у большинства женщин сохраняется, оставаясь неизменной до сих пор. Именно эта частичность, «мозговая недостаточность» и стала для человечества роковой: в результате этого хищные гоминиды оказались «лишенными морального сознания», не сумев преодолеть генетический барьер разумности, третьей сигнальной системы."
Да шо там эти ваши книжки! Возвращаясь наметро с трудов непосильных, ЛИЧНО удостоился лицезреть самого крутого пикапера во Вселенной. Дядька по соседству умеренно интеллигентно клеился к тётке. В момент тишины перед открытием дверей до меня долетели слова:
- А что Вы читаете? А, Улицкая! Ну, для женщины она пишет вполне, вполне неплохо.
Я, граждане, человек
(no subject)
Date: 14/05/2014 19:27 (UTC)АВТОРА!!!!
(no subject)
Date: 14/05/2014 19:33 (UTC)(no subject)
Date: 14/05/2014 19:35 (UTC)если сайра, конечно, что новенького не отмочит
(no subject)
Date: 14/05/2014 19:48 (UTC)