Depth: 1

(no subject)

Date: 27/01/2014 18:32 (UTC)
From: [identity profile] wangden.livejournal.com
IMHO некоторая нестыковка здесь заключается в том, что свойства каждой отдельной вещи в этом мире элегантно обобщаются на весь мир. Вот это "следовательно" не является вполне логичным - если "всё в этом мире" имеет свойство А, обязательно ли "весь этот мир" тоже имеет свайство А? Например, из того, что каждое конкретное число конечно, не следует, что множество всех чисел конечно.

Ну и потом - одно дело "вечная причина вне времени и пространства", которую действительно можно красиво обосновать, и несколько иное - Бог, которому они служат. Чудовищно антропоморфный :)
Depth: 2

(no subject)

Date: 27/01/2014 18:38 (UTC)
From: [identity profile] piyavking.livejournal.com
Я не стал напрягать свои бедные усталые мозги, есичесна, и оценивал этот речитатив чисто с эстетической точки зрения.
Depth: 3

(no subject)

Date: 27/01/2014 18:43 (UTC)
From: [identity profile] wangden.livejournal.com
Тоже красиво :)
Depth: 2

(no subject)

Date: 27/01/2014 18:57 (UTC)
From: [identity profile] homotub.livejournal.com
Совершенно верно. Данное суждение нарушает принцип неаддитивности, приписывает целому свойства его частей. Соссюр переворачивается в гробу.
Кроме того, замечу, что автор весьма произвольно подобрал примеры. Скажем, человечесое ухо воспринимает определенный диапазон частот звуковых волн без какой-либо причины, кроме технической, внутренней причины устройства самого уха.
Depth: 1

(no subject)

Date: 27/01/2014 19:12 (UTC)
From: [identity profile] ztp4nodebosh.livejournal.com
много букв, бро
Depth: 3

(no subject)

Date: 28/01/2014 02:47 (UTC)
From: [identity profile] piyavking.livejournal.com
класс